2009 --->

När fullmäktige vid sitt septembersammanträde diskuterade det omtalade huset i Båtviken äntrade Morgan Gutke (C) talarstolen och berättade för ledamöterna att han samma dag besökt miljöförvaltningen och tagit del av en ritning som visade att huset skulle ha en souterrängvåning. Jag replikerade att det inte kunde stämma.

Vid kontroll i efterhand visar det sig att Morgan Gutkes påstående i fullmäktige var gripna ur luften och enbart ägnade att förvilla fullmäktiges ledamöter inför det beslut som skulle fattas. Det är djupt beklagligt att en ledamot i fullmäktige genom rena osanningar försöker påverka övriga i fullmäktige.

Men facit i hand hade det varit klädsamt om Gutke tagit chansen att vid årets sista sammanträde be fullmäktiges ledamöter om ursäkt för att han farit med osanning.

Han tog inte den chansen och det kan inte uppfattas på annat sätt än att han anser det fullt legitimt att ljuga fullmäktiges ledamöter rakt upp i ansiktet.

Sören Eriksson

När inte allt går centernas väg ber man till högre makter.

Sin vana trogen visar centern i Strömstad upp sig från sin sämsta sida när det gäller att komma åt positioner. Nu senast i valet till kyrkonämnden kunde man inte acceptera det samtliga övriga partier var överens om. Girigheten vet inga gränser och det är aldrig tal om att ge ifrån sig något som man har den minsta chans att komma över. Så var det i fullmäktige när KD hade en suppleantplats att fylla. När det inte omedelbart ropades upp ett namn från KD stod centern där och krävde platsen.

Sak samma när ersättare skulle utses i Miljö- och byggnämnndens arbetsutskott. Då var det inte tal om att visa den minsta generositet mot sina kamrater i oppositionen och låta någon av dem få ersättarplatsen. Nej då, den skulle man ha själv. Det räckte inte med den ordinarie platsen, även ersättarplatsen skulle man ha.

Man måste fråga sig vad det är som driver centern att så infernaliskt hävda sin egen fullkomlighet att ingen enda smula kan unnas någon annan. Månntro fick man hjärtsnörp när Strömstadspartiet i god demokratisk anda överlät en av sina plaster i kyrkonämnden till Folkpartiet. Strömstadspartiet tog beslutet i avsikt att alla skulle bli lika representerade. Hade centerna gjort detsamma i motsvarande situation, tillåt mig tvivla.

För oss som har några års politisk erfarenhet även bakåt i tiden är centerns agerande i och för sig inget nytt, så har det varit vid många tillfällen då positioner skulle tillsättas efter ett val.

Heie kallar sig i många sammanhang för oppositionsledare, men saknar helt klart den ödmjukhet som präglar en bra ledare. När händelserna inte går centerns väg faller man ut i anklagelser mot andra och ägnar inte en tanke åt varför det gick som det gjorde. Självkritik existerar inte i dessa kretsar. Går det åt h-e i ett val är det minsann inte centerns fel utan andra skall skyllas förlusten. Självcentrerandet har nu nått sådana höjder att man inte ens drar sig för att vända sig till högre makter för att få hjälp att hävda sin egen fullkomlighet.

I ett öppet brev i dagens STNB frågar han biskopen i Götebrogs stift hur han ser på saken och ifrågasätter legimiteten av själva valet.

Vi får hoppas att biskopen har annat att syssla med än att ägna tid åt att skydda centerpartiets egenintressen.

Sören Eriksson

Under torsdagens fullmäktigesammanträde framträdde den ena politikern efter den andra från oppositionen och förklarade att de hade ett svagt budgetförslag. I ljuset av hur man tidigare med all kraft talat om hur viktigt det är med en stark budget blev framträdandena näst intill patetiska. Nu gällde det inte längre att vara med och skapa en budget som ser in i framtiden. Nej minsann, is i magen skulle man ha och hoppas på det bästa. Rent häpnadsväckande blev det när representanten för moderaterna äntrade talastolen och pläderade för att man måste tänka på de svaga i samhället. Detta sagt av samma person som både i budgetberedning och kommunstyrelse varit en av de främsta att argumentera för en stark budget.

Varför då denna 180-gradiga vändning? Svaret är enkelt och stavas POPULISM. Så länge man sitter i opposition slipper man ta ansvar och då kan man tillåta sig vilka kovändningar som helst. Därför var det välgörande att höra representanterna för majoriteten rakt och sakligt utan krusiduller redogöra för dels hur budgetarbetet bedrivits och dels vilka konsekvenser en alltför svag budget kan få. Passusen från Lars-Åke Karlgren att en svag budget drabbar de svaga i samhället satt som en smäck.

Under en hel följd av år har den tidigare majoriteten tillåtit den kommunala kostymen att växa med hjälp av ökande färjeintäkter och år efter år har utgifterna varit större än de egentliga intäkterna därför måste man fundera på om man inom C, M eller Fp överhuvudtaget har någon strategi för framtiden eller om det är det tidigare låtgå-syndromet som gäller.

Att majoriteten trots oppositionens ogillande fick igenom den tillfälliga skattehöjningen på 35 öre måste ses som en framgång för medborgarna. Självklart kommer det att kännas i plånboken när den som idag tjänar ca 20.000 per månad måste betala ca 70 kronor/månad extra i kommunalskatt, men i skenet av att skatten totalt minskar med ca 1.480 kronor/månad torde det gå att hantera.

I synnerhet i vetskapen om att det ökade skatteutaget skall användas för att stärka kommunen.

Vi vill fortsatt kunna satsa på viktiga grupper i kommunen och inte tvingas att ytterligare "nödspara", vilket hade varit risken med oppositionens budgetförslag.

Vi har gått till val på att vårda ekonomin och det kommer vi att fortsätta med. Det betyder att vi vill ha en starkt kommunal budget, men vi kommer inte att ta ut mer skatt än vad som är nödvändigt. Dessvärre var det nödvändigt med en smärre skattehöjning denna gång, men så snart konjunkturerna så medger skall vi återgå till tidigare nivå.

En stark budget ger skapar handlingsutrymme, en svag budget skapar handlingsförlamning.

Efter gårdagens fullmäktigedebatt är det ändå en central fråga om dyker upp. Varför deltar oppositionen överhuvudtaget i budgetarbetet? Om man efter evighetslånga sammanträden, möten med de olika förvaltningarna, konsekvensanalyser och föredragningar från ekonomikontoret till slut blir överens, men sedan slänger hela överenskommelsen över bord blir ju det hela bara ett spel för galleriet.

Med facit i hand blir det alldeles självklart att fråga sig om oppositionen detar i budgetarbetet med kommunens bästa för ögonen eller om man bara vill känna av majoritetens inställning för att först när beslut skall fattas verkligen visa korten i akt och mening att försöka framstå som de verkliga samhällsbärarna.

Ärlighet varar längst, eller?

Sören Eriksson

Strömstadspartiet

Det finns skäl att ånyo förtydliga siffror och åtgärder, som beslutats av nämnden så att inga missförstånd föreligger.

1. Det är viktigt att bekräfta att Takåsen blir kvar i sina nuvarande lokaler. Det förslaget som innebar att man skulle förvandla avd 2 till korttidsboende visar klart att inga kostnadsbesparingar åstadkommes. Det blir helt enkelt för dyrt.
2. Sparande under 2009 inom administration, utbildning och personal har genomförts och samma förhållande skall gälla under 2010.
3. För att sänka hyreskostnader kommer REHAB enheten att flytta till lokaler som Strömstadbyggen äger varvid man gör en besparing på hela 300.000 kr. REHAB huserade tidigare i sjukhusets lokaler.
4. Vettegården med 6 demensplatser och tillsyn dygnet runt kommer att under 2010 flyttas in i Beatebergsgården. Detta med för en stor besparing uppgående till 2 miljoner kr. Själva flytten kommer att ske successivt under 2010 för att inte oroa de gamla och sjuka med deras anhöriga. För det ändamålet fick förvaltningen ett tillskott för att genomföra flytten så skonsamt som möjligt. Vettegården, när flytten en dag är klar kommer att förvandas till trygghetsboende och då kommer hemtjänsten och hemsjukvården att ansvara för vård och omsorg tillsammans med de tillhörande aktiviteter.

Dessa frågor har stötts och blötts under en lång period och arbetet har resulterat i att man kvalitativt på ett tillfredsställande sätt kan innehålla samma nivåer som tidigare. Alla ingrepp för konsekvenser med sig och det skall också sägas att man för tillfället förlorar 6 plaster för särskilt boende men man arbetar på att hitta fler trygghetsboenden som kompensation. För detta ändamål skall bland annat ”Längan” i Skee byggas om.

Christina Moosberg

1:e vice ordförande i Omsorgsnämnden

Herr ordförande, fullmäktigeledamöter, åhörare och press.

Av de ärenden nämnden fått ärva är Kebal 1:33 det klart mest ovälkomna.

Vi försattes helt enkelt i ett dilemma som går utöver det mesta.

Vi bedömde att det under 2006 fattade beslutet att återigen göra om detaljplanerna för fler än tvåhundra fastigheter var dömt att misslyckas. Man kunde förutskicka näst intill omöjliga förhandlingssituationer när fastighetsägare skulle komma att kräva flyttning av sina byggrätter i avsikt att komma åt den åtråvärda havsutsikten. Uppgiften skulle bli övermäktig och därför tog nämnden ett enhälligt och klokt beslut att avbryta planarbetet.

I avsikt att lösa den konflikt som uppstått mellan den fastighetsägare som på egen risk startat ett bygga och den som överklagat och vunnit i alla rättsliga instanser tog jag initiativet till ett möte där parterna kunde träffas och tala ut. Dessvärre kunde en av parterna inte komma och mötet blev därför av intet värde.

För att komma vidare i processen besökte praktiskt taget hela nämnden platsen för bygget och då blev man överens om att den lämpligaste vägen att gå var att tillskapa en frimärksplan för bara denna fastighet. En frimärksplan som i sin förlängning skulle komma att resultera i att en del av byggnaden inte skulle kunna beviljas bygglov. Alltså den del av byggnaden som var den primära orsaken till att bygglovet överklagades och upphävdes.

När så detta arbete kommit igång ändrade sig oppositionen och menade att man skulle göra en plan som till 100 % bekräftade den uppförda byggnaden. Både när det gällde byggnaden storlek, läge på tomten och samtiga andra avvikelser från gällande bestämmelser. Det faktum att det fanns en lagakraftvunnen dom som gav den som överklagat rätt betydde i oppositionens ögon ingenting.

Under resans gång har nämnden av jurister från olika läger odugligförklarats och hotats på det mest uppseendeväckande sätt. Som jag ser det återstår väl endast att bli rullad i tjära och fjäder om vi dristar oss till att peta på en sommarstuga i mångmiljonklassen. En sommarstuga byggd på egen risk.

Detta till trots är det min bedömning att det beslut vi står i begrepp att ta är en möjlig väg ur ett icke önskvärt dilemma. Jag gör mig inga illusioner om annat än att denna plan kommer att överklagas och bli utsatt för prövning i flera instanser. Men, att gå på det förslag som numera stöds av delar av oppositionen är i min värd omöjligt och strider mot varje normalt rättstänkande.

När jag för en tid sedan i ett annat ärende uttryckte mitt ogillande över det jag då kallade okynnesöverklagande blev jag angripen av Lars Tysklind som hävdade att det är en rättighet att överklaga och det skall man ha respekt för. För folkpartiets del gäller uppenbarligen inte denna respekt för den som överklagade bygglovet på Kebal 1:33.

Jag hemställer därför att fullmäktige beslutar i enlighet med kommunstyrelsens förslag att anta detaljplanen för Kebal 1:33.

Detta blev också fullmäktiges beslut efter votering med siffrorna 23 för och 16 emot. (Två av moderaternas ledamöter röstade med majoriteten)

Anita Rylander har bestämt sig för att lämna Strömstadspartiet. Vi vet inte varför, men hon har säkert en väl grundad anledning. Vi hade hoppats mycket på Anita efter förra valet, men hälsan stod henne inte bi och hon kände sig tvungen att omedelbart avstå från posten som ordförande i Omsorgsnämnden. I omgångar har vi erbjudit henna alternativa positioner, men inget har förefallit stämma med hennes önskemål. Enlig uppgift skall Anita nu återgå till Miljöpartiet och där arbeta på regional nivå. Vi önskar henne lycka till.

Samtidigt önskar vi Margareta välkommen in som ordinarie i fullmäktigegruppen. Margareta, alltid närvarande, alltid på gott humör, alltid med glimten i ögat och alltid med sunda och jordnära åsikter.

Sören Eriksson

Gruppledare

Att Du orkar, Leif Andersson, gå i svaromål ånyo för oppositionens gny för en omöjlig sak?

Har inte alla förstått att krisen måste märkas någonstans? Tack och lov – vi har Takåsen kvar där den alltid varit – är inte det bra?

Efter en semesterfrånvaro återvänder jag till STNB och dess innehåll. Det är klart att jag går igenom STNB för att se vad oppositionens företrädare hittat på i främst Takåsens fråga.

Efter att ha deltagit i samråd med Omsorgsnämndens presidie tillsammans med kommunstyrelsens arbetsutskott trodde jag att denna fråga var överstökad. Majoriteten har aldrig haft för avsikt att förändra det beslut som nu slutligen togs.

Med en envishet likt en vapendragare till Don Quijote fäktar Herr Fransson vidare i frågan om att avdelning två skall överta Takåsens funktion. Det är lika fantasifullt som att i elfte timmen dra till med stegbilens steglängd nu – när vi uppfyller alla säkerhetskrav ställda av brandmyndigheterna – medan det förmodligen varit mer på sin plats att upplåta sin stämma då vi överhuvudtaget inte var i överensstämmelse med myndigheterna. Då, minsann hördes inga röster! Herr Fransson har haft otaliga tillfällen att presentera sina kalkyler – svart på vitt – det har han inte gjort utan ett evigt upprepande i tidningen bidrar bara till stor desinformation till allmänheten. Det har funnits god tid att göra en enkel uppställning av korrekta underbyggda siffror men det är inte Herr Fransson intresserad av. Nej, bättre tuta på i tidningen med massor av flummiga påståenden och till och med att låta påskina att man presenterat en finansiering av det hela redan i juni. Jovisst, det gjorde man! Hur såg den budgeten ut? Den var under-balanserad och innebar att kommunens budget skulle tillåtas att gå MINUS under 2010. Ett engångsbelopp av staten tycktes vara en bra lösning och ett halmstrå för Herr Fransson men ingen förklaring om hur han tänkt sig att lösa problemet året därpå då inga engångsbelopp synes i horisonten. Kortsiktigt och oansvarigt populistiskt utspel men icke av sällan skådad karaktär ty det är så Herr Fransson propagerar för sin sak. Det är märkligt att han lyckats få med sig andra förnuftiga politiker i polemiken att repetera argument, som redan varit på agendan och uttömts.

Detta är den härliga demokratin att få fritt uttala sig i ett fritt land. Var glada att vi får det!

Sven Moosberg 

Vad det nu var som gjorde att Regionen tog tag i frågan och satte ner foten kan vi spekulera i men säkerligen bland alla faktorer så kan jag tro att ombyggnaden av E 6 i kombination av att Nationalparken invigdes så fyll nog ”polletten” ner. Lobbyismen har säkert också gjort sitt och de fem Nordbohusländska kommunernas påtryckningar har haft effekt. Vi (politiker  oaktat partitillhörighet )har med en dåres envishet påtalat behovet av upprustningen tills man bett oss att inte ta upp frågan igen och igen ty det pågår ”arbete” vilket nu kan börja tränga in i våra enkla huvuden. Heder till dem, som har haft modet att höja rösterna för en upprustning. Jag kommer att personligen handtacka när jag träffar dem. Upprustningen av banan ger stor tilltro till vidare utveckling av kommunen. Vi har allt det vi tidigare har haft och snart en färdig E6:a, Nationalpark, kommande upplevelsecenter, Rygge flygplats och snart en modern värdig järnväg med kontakt till kontinenten. På toppen av allt det fina vi kunde visa upp vid invigningen av Nationalparken kommer vi att ytterligare stärka varumärket Strömstad Kommun med Kosteröarna mitt i Nationalparken och Sveriges största handelscentrum närmast Norge. Stort grattis till oss för detta och alla de som återigen arbetat för att Strömstad Kommun fortsatt är Årets Turistkommun 2009. Vi kan hänga upp veporna igen efter Hamngatan, Oslovägen och Uddevallavägen! Det var alltså inte bortkastade pengar att inköpa veporna.

Arbetet med att få fram nya detaljplaner har hög prioritet och är helt i linje med våra löften i den senaste valrörelsen. Vi måste helt enkelt få fram planer och därmed skapa förutsättningar för byggnation av såväl bostäder som verksamheter.

Planberedskapen skall vara hög och väntetiden för den som vill bygga skall vara så kort som möjligt.

Närmast på tur att antas är detaljplanerna för verksamheter på Oslovägen, Bastekärr (Skee), Hålkedalen (Småbåtsvarv), Grandalen (Småindustri) samt planen för ny Ica-Kvantumbutik vid Prästängen.

Dessutom kommer planen för sju nya kommunala tomter vid Caprivägen upp för antagande.

Under första kvartalet 2010 räknar vi med att planerna för ett utökat Laholmen, demensboende på Solbo antas av fullmäktige liksom planen för Lilla Åseröd som ger plats för ett hundratal boendeenheter i varierande form.

Andra kvartalet kommer planer för bostäder i såväl Stareområdet som i Skee upp för antagande. I Skee omfattar planarbetet även del av skolverksamheten.

Inom ett halvår räknar vi med att ha antagit detaljplaner som ger möjlighet för byggnation av minst hundrafemtio nya bostäder och arbetet fortsätter oförtrutet.

Lägg därtill det stora antal bostäder som ryms inom redan antagna planer. Mällbydalen, Skepparen m.fl.

Arbetet med ny detaljplan för Myrenområdet (Upplevelsecentra mm) har precis startat och så snart Bastekärrsplanen i Skee är antagen tar vi oss an den synnerligen viktiga planen för Canningområdet. Vi arbetar också vidare på planen för bostäder på Tjärnö (Nyckelby) där ett 25-tal bostäder planeras.

Planer för bostadsbyggande har tagits fram eller håller på att tas fram för flera delar av kommunen. T.ex. Flåghult, Råssö, Tjärnö, Skee, Kungbäck, Kebal, Norrkärr utöver de planer som gäller centralorten.

I kö finns sedan ytterligare bostadsområden att ta sig an genom ny planläggning.

Jag tycker att man med fog kan hävda att vi nått så långt man kan begära både när det gäller planer för verksamheter och bostäder.

Dessvärre finns en tendens att överklaga de planer som tas fram, men i flertalet av fallen leder det inte till annat än att den tänkta byggnationen försenas.

Alla skall ha rätt att överklaga, inte tu tal om det, men ibland är det svårt att förstå varför.

En insändare i dagens STNB visar på ett problem där vi som ansvariga får tas på oss skulden att vi inte varit nog tydliga. Jag skall dock göra ett försök.

Det boende man refererar till i Kebalviken har inget med sjöbodar att göra. I Kebalviken finns en fastslagen detaljplan som reglerar vad man får och inte får göra.

Allt är noga reglerat, alla hus och lägenheter är anslutna till kommunalt VA, sophantering är ordnad liksom allt annat som har med helårsboende att göra.

Det ligger alltså inget som helst olagligt i att bo nära vattnet i Kebalviken. Lika lite som det gör det på andra platser i kommunen där det finns en detaljplan som reglerar förhållandena. Inom detaljplanelagt område är även strandskyddet upphävt vilket inte är fallet med sjöbodar utanför planlagt område.

Sjöbodar som ligger utanför detaljplanelagt område skall inte vara något annat än ett kallförråd för förvaring av redskap mm. Här finns som regel inga som helst sanitära anordningar, ingen sophantering eller annat som är normalt i ett boende. Dessutom förekommer det att man hägnar in områden runt sina bodar och sätter upp privatskyltar, vilket inte är tillåtet. En sjöbod kan i och för sig ligga på en avstyckad tomt, men tomten är aldrig större än själva boden och därför får och kan ingen hindras att komma i närheten. Dessvärre innebär boende i sjöbodar att man tillskansar sig en olaglig "hemfridszon" som gör att människor undviker att komma i närheten eller att lägga till med sin båt.

Det är osmakligt när insändarskribenten insinuerar att det skulle förekomma någon sorts diskriminering till norrmännens fördel. Naturligtvis är det inte alls på det viset, det regelverk vi har att följa gäller för alla, oavsett nationalitet. Den som är det allra minsta osäker om vad som gäller för sjöbodar, eller boende nära vatten kan med fördel vända sig till Miljö- och byggförvaltningen eller direkt till mig, så få vi möjlighet att förklara sammanhangen ytterligare.

Sören Eriksson

Ordf. MBN

" Mycket har man hört men detta tar väl priset. Det finns tydligen inga gränser för vad en del näringsidkare tycker kommunen skall ställa upp med. Man har väl aldrig sett på maken till sniken självgodhet. Här vill en krogägare att kommunen skall anordna en särskild ungdomscamping bara för att han skall tjäna ännu mer pengar. Om det nu är så att de vanliga campingarna inte släpper in ungdomar kan väl denne krogägare starta en egen camping och ta det ansvar det innebär. Men det är väl för besvärligt, då är det bättre att kommunen lägger allt tillrätta och förser den aktuella restaurangen med tillräckligt med gäster. Jag hoppas verkligen att de styrande i denna kommun avfärdar förslaget som fria fantasier, för det är ju precis vad det är. Känner sig den aktuelle krogägaren osäker på hur det går till att driva camping kan han ju alltid vända sig till den campingägare som i tidningen uttalat att han inte vill ha några ungdomar på sin camping. Tillsammans kan de då lösa det problem de själva varit med att skapa "

"Man blir bara så trött på dessa näringsidkare som aldrig kan få nog"

När regionsjukvården sviker och Kommunen samtidigt tvingas till besparingar uppstår problem. Det är helt och klart uppfattat av vännerna i SPF Strömmen. Vissa missuppfattningar rörande budgetunderskottet förekommer men det kan vi leva med. Just nu utreds alternativa förslag men en sak är fullkomligt klar, Strömstadspartiet kommer inte att acceptera en flytt av Takåsen till Beateberg. Takåsens korttidsboende skall stanna i centralorten Strömstad! Vi är inte emot att Takåsen får bli kvar i Sjukhuset men problemet att klara sparkravet består! Det kanske är dags att tala i klartext och säga det som man helst inte vill. Är skattebetalarna reda att acceptera en skattehöjning med 50 öre eller en krona? En skattehöjning på en krona skulle tillföra kommunen cirka 17 miljoner kronor. Är skattebetalarna redo att i så fall öronmärka den skattehöjningen till att finansiera Takåsen att stanna i sjukhuset i avdelning 2 lokaler?

En intressant fråga inträder då genast, hur klarar vi då av resten av vårt budgetunderskott på flera miljoner? Kom till fullmäktigemötet kommande torsdag, då skall budgeten debatteras!

Sven Moosberg

Med förvåning kan man i STNB läsa vad några av våra näringsidkare förväntar sig av kommunen. Den ena ondgör sig över att en stor del av hans gäster inte kan utöva campingliv i kommunen. Då avses de, som på grund av ålder inte får komma in på privata campingar. Den andra tycker att camping för ungdomar under 25 år är en kommunal angelägenhet och uttrycker en åsikt som säger mer om hans förstånd än om kommunens. Jag delar till 100 % Ronnie Brorssons kommentarer i artikeln. Detta resonemang vore väl på sin plats mellan krögarna och campingägarna och inte bli en kommunal fråga om hur man skall marknadsföra sina tjänster för att om möjligt få ut maximum av sina investeringar. Nej, det kan aldrig bli en kommunal fråga men likväl en fråga hur man klarar sina affärer utan hjälp från kommunen. Det är fritt att driva företag och kan man inte samsas i ambitionerna att locka gäster, oaktat ålder, så låt bli och gör då någonting annat än att försöka lägga Era kommunikationsproblem i knäet på kommunen. Samla Er och ta Ert ansvar och gör något åt problemet själva innan ni skyfflar över det till någon annan. Så illa kan det väl ändå inte vara ty i dagens STNB framgår att Skageracks arrendator kan tänka sig att köpa Skagerack och man är villig att betala. Snabba vändningar!

Sven Moosberg

I tidig morgon i tofflor och sol, hämtar jag tidningen och vad får jag se? Oppositionen ångar på i ”ullstrumporna” i fortsatt populistiska uttalanden. Strömstadspartiet har uttalat en positiv inställning till motionen rörande avdelning 2. Jag har själv sagt detta i fullmäktige. Vi har även bekräftat detta i tidningen. Det är ställt utom allt tvivel att det bästa vore att all sjukvård samlas på ett ställe. Vårt sjukhus passar alldeles utmärkt! Nu har bl.a oppositionens regionpolitiker bestämt att långsamt demontera sjukhuset och all ekonomi utsätts för sparkrav. Det vore nu på sin plats att oppositionen – i stället för att opponera sig för opponerandets egen saks skull – presenterar en finansiering för att behålla Takåsen på sjukhuset. Det är inte seriöst att bara klaga utan att föreslå finansiering av sitt eget förslag. Att motionen ännu inte beretts och behandlats av Omsorgsförvaltningen kan inte lastas Strömstadspartiet. Det är inte vår sak att besvara densamma det gör nämnden efter sedvanlig hantering. Likväl har vi önskat att motionen fått raskare och större uppmärksamhet men den frågan berör förvaltningen och inte politiken. En djuputredning av motionens intention med ekonomiska konsekvenser och sken politiks analys av desamma hade varit ett adekvat underlag att ta ställning till. Denna beredning saknas olyckligtvis. Så, speciellt till Egon Fransson. Det är väl ändå så att i nuläget den ”blandning”, som Du påstår vi inte förstått är precis så som Takåsen fungerar i dag. Ingen försämring alltså! Takåsens funktion skall stanna i centralorten. Vi har sagt hur vi löser besparingskravet och funktionen Takåsen. Det är att åtminstone tillgodose dagens behov för våra vårdbehövande. Om det vore så enkelt som Fransson tror och uttrycker, så svinga den gyllene trollstaven och hoppas på att någon annan löser Din finansiering!

Sven Moosberg

Lars Tysklind och Peter Heie ondgör sig över att jag har åsikter om ett överklagande av detaljplanen för kv Skepparen. Kanske det kan vara dags med för lite historieskrivning.

Lars Tysklind skriver i Strömstads tidning den 5 september 2006:

Överklagandet av planer tenderar att ta flera år i anspråk. Ett förhållande som inte är bra för någon. Alla partier i riksdagen är eniga om att en förändring är nödvändig. Tyvärr så har den socialdemokratiska regeringen inte haft förmågan att lägga fram ett förslag som riksdagen kunnat behandla trots att frågan varit utredd sedan några år.

Man måste då fråga sig vad den nuvarande regeringen gjort i den fråga som Tysklind påstod vara utredd redan några år innan den nuvarande regeringen tillträdde.
 
Tysklind skriver också att det är vikigt att värna rättssäkerheten.

Angående Takåsen

Strömstadpartiet i Omsorgsnämnden har följande definitiva uppfattning i frågan om flytten av Takåsen. Vi delar uppfattningen att det skulle vara optimalt om vi skulle kunna samla all vård i sjukhuset. Det låter sig inte göras då det ej medför någon besparing. Kommunens samlade besparing inför 2010 uppgår till nästan 30 miljoner, vad vi vet idag. Det statliga tillfälliga konjunkturstödet uppgår för 2010 till 6,144 miljoner. Således återstår knappt 24 miljoner att spara för kommunen. Omsorgsnämnden skall effektivisera/spara cirka 7 – 8 miljoner. Att flytta Takåsens funktion till en redan av förvaltningen hyrd fastighet innebär däremot en stor besparing. Den möjligheten finns och då kommer fortsatt Takåsen att finnas i centralorten. På det sättet undviker vi att säga upp personal utan sparar på ytor i stället. Vi sparar hela hyreskostnaden från sjukhuset och gör effektiviseringsvinster

Folkpartiets förslag går i rådande tider inte att genomföra. Fransson tillstår att man inte hittat någon annan finansiering. Har man ingen finansiering tar man ej heller ansvar för ekonomin. Vårt förslag innebär att vi har korttidsplatser i staden samtidigt som vi gör en väsentlig besparing. Vårt förslag innebär samtidigt att om tiderna så förändras till det bättre, vi kan utan större omställning, återgå till sjukhuset. Det skulle kunna låta sig göras om Västfastigheter, som äger byggnaden när tiderna blir bättre, kan tänka sig att omförhandla hyresnivån.

Strömstadpartiet driver frågan att flytta Takåsen till Solbo. Där kommer att finnas utrymme för 10 korttidsplatser och 2 gästrum. Vi kan flytta in och enkelt flytta ut. Det innebär inga stora kostnader och är effektivt ur vårdnadssynpunkt.

Herr Fransson saknar en konsekvensbeskrivning! Han har samma tillgång till underlag som alla andra ledamöter. Folkpartiet och Herr Fransson beskriver situationen på ett sätt som vilseleder läsarna. Hans förslag är i denna globala finanskris med dess effekter på vår kommunala ekonomi enbart ett populistiskt inslag i debatten.

Vårt förslag låser inte någon organisation för framtiden men löser en ekonomisk situation och förvaltningen kan lättare klara sitt besparingsbeting. Dessutom öppnar det upp för fortsatt avveckling av dyra externt hyrda ytor som t ex Västfastigheter. I effektiviseringarna kommer omsorgen för våra patienter och kvaliteten att bibehållas och inga försämringar att inträffa.

Vi kan tyvärr inte tillåta oss de utsvävningar för framtiden som Herr Fransson efterlyser men vi kan realisera dem genom ett ansvarsfullt ställningstagande utan att måla in oss i ett hörn.

Att flytta till Solbo innebär en praktisk bra lösning och ger en god och säker vård.

Strömstadpartiets ledamöter i Omsorgsnämnden gm Christina Moosberg    

Ingen har väl kunnat missa att rivningen av den ökända Lamellenbyggnaden på Torskholmen nu igångsatts. Med tillfredsställelse kan vi notera att samarbetet mellan Tekniska förvaltningen och Strömstadbyggen AB har resulterat i att Kommunen nu utövat sin förköpsrätt och anmält intresse att förvärva tomten Magistern, som ligger intill den tomt som Strömstadbyggen AB redan har i sin ägo, längs Karlsgatan. Tomten är den, där det så kallade Rosa Huset idag är beläget. Med kommunens förköp och bytet av tomten ”lamellen” på Torskholmen kommer nu kommunens bostadsbolag att kunna bygga ytterligare en centralt belägen hyresfastighet. Det är i dagsläget oklart hur många lägenheter man kommer att kunna inrymma i fastigheten men säkerligen blir det bli ett 20-tal.

Den detaljplan som ger utrymme för byggnation av ytterligare ca 60 lägenheter i centrala Strömstad har överklagats av en granne. Det känns frustrerande att detta efterlängtade projekt nu ytterligare försenas och fördyras bara för att en människa av rent okynne överklagat planen. Man kunde haft viss förståelse för överklagandet om det inneburit avsevärda förändringar från vad som redan idag är tillåtet inom kv Skepparen, men så är ju inte fallet. Den gällande detaljplanen från 1962 medger att man bygger ett 3-vånings hyreshus utmed Norra Bergsgatan och i den delen är inget förändrat i den nya planen. Det finns alltså ingen som helst anledning anta att detta överklagande kommer att leda till något annat än att projektet försenas och fördyras. En fördyring som kommer att drabba Strömstadsbyggens hyresgäster medan den som överklagat går skadelös.

Vi lever hela tiden under pressen att få fram flera lägenheter eftersom bostadskön är så lång och behovet så stort. Det finns dessvärre, visar det sig, människor som inte ett dugg bryr sig om detta utan enbart ser till sitt egenintresse.

Tanken var att starta bygget nu i sommar, men detta har genom överklagandet gått om intet.

Det enda vi kan hoppas på nu är att överordnade myndigheter handlägger överklagandet med förtur så att inte projektet till slut blir orimligt dyrt.

Det är ju inte bara de nybyggda lägenheterna som blir försenade utan även renovering och handikappanpassning av de gamla lägenheterna.

Miljörabatter

Det råder ingen tvekan om att folkpartiet i Strömstad satsar på att bli alltmer populistiskt. Det senaste utspelet gäller rabatt för fartyg med speciellt bränsle. Utan en tanke på hur kontroll av sådant bränsle skall kunna ske och till vilka kostnader föreslår man att rabatt skall införas. Alltså, som vanligt när det gäller folkpartiet, vackra förslag, ingen finansiering.

Parkeringsavgifter

Folkpartiet fortsätter det vackra talet om att värna centrumhandeln genom, att bland annat, ta bort parkeringsavgifterna mellan 0800 och 0900. De är faktiskt lätt räknade de butiker som överhuvutaget har öppet vid den tiden på dygnet. Sanningen är den att öppettiderna i centrum är de mest spretande man kan tänka sig. Knappast två affärer har samma öppettider. Bröd kan du köpa från kl. 8, men vill du ha matvaror får du vänta till 9. Vill du sedan ha fisk från specialaffär får du vänta ytterligare en timma. För att inte tala om en del andra butiker som inte öppnar förrän kl. 11. Sak samma med stängningstiderna, total förvirring.

Hur detta sammelsurium av öppettider, som för en normalbegåvad människa är omöjliga att hålla i huvudet, på något sätt skulle gynna centrumhandeln kan man fråga sig.

Enligt folkpartiet beror också centrumhandels överlevnad på storleken av parkeringsavgifterna. Ett märkligt påstående.

Man jämför ofta centrumhandeln med Nordby, men glömmer hela tiden att i Nordby är det handlarna som betalar parkeringen, precis som på Oslovägen, hos Konsum och en del andra ställen. Men i centrum skall kommunen betala. Det är inte fråga om att kunderna skall få någon som helst kompensation från köpmännen för att de handlar där. Nej, den skall kommunen stå för.

Jag är helt övertygad om att det som avgör var människor skall handla är tre saker, nämligen utbud, pris och öppettider.

Ingen skall få mig att tro att någon åker till Nordby för att handla bara för att det kostar några kronor att parkera i centrum. I så fall är det dags för en kurs i matematik.

Om köpmännen i centrum till äventyrs skulle kunna komma överens om när man skall ha öppet är jag övertygad om att det i ett slag skulle stärka handeln. Kunde man dessutom bisträcka sina kunder med en eller annan krona till parkering skulle det sannolikt ytterligare försäkra deras positioner.

Men att gnälla på kommunen för att man måste ta ut avgifter för att underhålla parkeringsplatser och finansiera parkeringsvakter och en gratis p-buss leder knappast någonstans.

Kärvt budgetläge

Vi lever nu i en situation med allvarlig ekonomisk kris och Strömstad utgör på intet sätt något undantag. Tuffa besparingar kommer att krävas och det betyder total koncentration på kärnverksamheter med fokus på barn och gamla. Det kan knappast ha undgått folkpartiet att så är fallet och då förefaller det än mer märkligt att man fortsätter på sin populistiska bana med ständig återkommande ofinansierade motioner.

Vi ser med spänning fram emot folkpartiets förslag i det pågående budgetarbetet. Kanske man där kan finna de finansieringar ingen annan lyckats hitta.

Det drar ihop sig. Nästkommande lördag spelar vi upp för strömstadsborna.

Då kör vi vår informationsträff på Oscarsplatsen med korvgrillning och musik av grabbarna i Happy Jazz Please.

Kom till Oscarplatsen du också och diskutera politk med oss. Vi lyssnar på dig och tillsammans lyssnar vi på musiken.

Vill du läsa mer om Happy Jazz Please, klicka HÄR

Det skall med en gång sägas. Flera av Folkpartiets motioner är vällovliga och säkert väl menade. Det finns bara en hake i samtliga de motioner som hittils lämnats in, alla saknar redovisning av hur de skall kunna genomföras. Nästan alltid innehåller motionerna svepande formuleringar om ekonomin, men aldrig något substansiellt.

Bra om Folkpartiet i fortsättningen kunde presentera de ekonomiska konsekvenserna bakom sina förslag. Då blir det lättare att bedöma värdet av dem, eller möjligheten att alls kunna genomföra dem.

Det nuvarande konjunkturläget betyder att kommunernas ekonomi blir alltmer ansträngd. I sak betyder det att kraftiga besparingar måste till om vi skall klara balanskravet och inte tvingas redovisa röda siffror i kommande resultat. Alla förvaltningar måste därför inrikta sig på kärnverksamheten och undvika projekt som inte är av nöden. En kommun har att leverera det kunderna (medborgarna) efterfrågar, finanserade av de skatter och bidrag som står till förfogande. Inget annat.

Det viktigaste är att i nuläget analysera vad vi verkligen måste göra och vad som kan anstå till senare. Precis som i en hushållsbudget kan det aldrig finnas utrymme till allt man vill göra. Vård, skola och omsorg står självklart överst på listan över verksamheter som skall och måste prioriteras och så kommer också att ske.

Kommunen har, jämfört med många andra kommuner, ett betydligt bättre arbetsmarknadsläge, men tyvärr är inte medellönerna särskilt höga, vilket påverkar skatteintäkterna. Det är möjligt och kanske till och med sannolikt att en eller annan kommer att bli besviken över saker som inte kan göras nu utan måste skjutas på framtiden, men om man inte tar allvarligt på de signaler vi nu får kan krisen bli alltmer besvärlig i framtiden.

Som alltid gäller för oss att hålla hårt i skattebetalarnas pengar. Det är vår ambition att inte en enda krona skall gå till annat än det som gynnar medborgarna, framförallt till dem som behöver vårt stöd allra bäst.

Efter konjukturnedgångar följer konjunkturuppgångar och då kan vi återigen unna oss lite grädde på moset.

Vad är det som driver en människa att syssla med politik? Frågan är berättigad men inte helt enkel att svara på. De flesta som tillfrågas svarar att det beror på att man har ett samhällsengagemang och der är nog det mest sannolika. Men frågan som alltid inställer sig är om det är värt priset. Om det är värt priset att ofta bli ifrågasatt, att misstänkas inte ha ärliga avsikter eller att helt enkelt försöka sko sig på skattebetalarnas bekostnad. Om det dessutom tillkommer beskyllning som gränsar till ärekränkning blir man alltmer betänksam.

För oss i Strömstadspartiet i allmänhet och mig personligen i synnerhet har de senaste två åren i politikens hetluft verkligen varit het. Det fanns och finns oppositionspolitiker som på inga villkors vis vill acceptera valresultatet och därför inte backar att ta till vilka skamgrepp som helst i avsikt att baktala och svärta ner. Måhända är detta politikens villkor. Men om det verkligen är så är det inte särskilt svårt att förstå varför ungdomarna i samhället helst undviker politiken. Ungdomar vill se resultat och det snabbt och det passar dåligt i den kommunala grottekvarnen där ärenden ibland måste diskuteras sönder och samman innan resultat uppnås.

I flera artiklar har vi beskyllts för att blanda oss i tjänstemännens arbete, att vi inte vet våra roller och att vi därför äventyrar den kommunala verksamheten. Vi har till och med uppmanats att be tjänstemän om ursäkt när vi krävt en effektivare verksamhet. Struntprat naturligtvis, eftersom det var just precis därför vi blev invalda. Att ta tag i mindre bra fungerande verksamheter och åstadkomma förändringar. Ett ibland obekvämt, men ändå nödvändigt arbete.

Oppositionen å sin sida framhärdar i åsikten att det inte fanns anledning till några förändringar och att det enda vi åstadkommit är oreda. Sorry, vi delar inte den uppfattningen. I flera förvaltningar har man insett värdet i att ha politiker som engagerar sig på ett helt annat sätt än vad som var fallet tidigare och vi som nu ingår i den regerande koalitionen vägrar agera röstboskap. På chefstjänstemannanivå har man på vissa håll uttryckt att det blivit ett annorlunda klimat nu när man tvingats arbeta för en ny majoritet. Återigen en åsikt som bygger på att man helst inte vill förändra. Men det vill vi. Vi vill förändra den kommunala verksamheten till den grad att varje enskild krona av skattemedlen används så effektivt det bara går. Om då enstaka tjänstemän har en annan uppfattning spelar det mindre roll. Som valda politiker har vi att fatta besluten och ta ansvar för dem och samtidigt ta hänsyn till dem som valt oss.

I tider av bistrare ekonomi är det allt knepigare att vara fritidspolitiker. Man får så många telefonsamtal och andra inspel från medborgarna med diverse önskemål om vad som skall och bör göras. Då känns arbetet som tyngst. Men när man ser att det trots allt finns ett ljus i tunneln och man kan tillfredställa någon som har det besvärligt känns det på en gång lättare.

Det är mycket som skiljer rikspolitik från kommunalpolitik, nästan så mycket att det knappast känns som om det ens fanns några beröringspunkter.

Den enskilda människan är för liten för att kunna påverka situationen i kommunen. Kommunen är för liten för att kunna påverka situationen i riket och Sverige är för litet för att kunna påverka situationen i världen. Det låter krasst, men så är det. Under mer än ett sjuttiotal resor världen över har jag träffat människor som aldrig hört talas om Sverige och sannolikt heller aldrig kommer att höra talas om oss. Ändå berömmer vi oss för att vara lite av världens samvete och föregångsland.

Om vi skall nå framgång i vårt extremt lilla hörn av världen gäller att vi samarbetar samtidigt som vi accepterar de demokratiska spelreglerna. Politikerna fattar beslut, tjänstemännen bereder ärendena. Tar man sig tid att titta i kommunallagen skall man finna att ordet tjänsteman nästan inte existerar där. När kommunallagen skrevs förutsatte man inte att kommunerna skulle befolkas med massor av tjänstemän, men utvecklingen har gått dit hän att det blivit nödvändigt för att uppehålla den service regering och riksdag bestämt. Men det betyder inte att makten därför skall förskjutas från politikerna till tjänstemännen. Alls inte, det är fortfarande det politiska ansvaret som gäller och tjänstemännen utför sina uppdrag med utgångspunkt från det. Det är därför en kommun är en politiskt styrd organisation som vart fjärde år väljer vilka politiker man vill skall styra verksamheten. Det är också därför det är så viktigt att politikerna är pålästa i de ärenden de har att fatta beslut om. Låt vara att många beslut de facto tas direkt av tjänstemän, men det beror på att dessa beslut delegerats till tjänstemännen. Delegationer som, om de inte fungerar, kan återtas.

De problem vi har att brottas med är så obefintliga sett i världsperspektiv att de ibland kan te sig löjliga, därför önskar jag att vi under resterande del av mandatperioden och inför den kommande valrörelsen 2010 håller debatten på en saklig nivå och diskuterar varandras förslag utifrån samhällsnyttan och inte utifrån vem som lagt förslaget. Vi kommer inte att vara överens i alla frågor, långt ifrån, men vi kan ta till oss förslagen och diskutera dem sakligt.

Ibland ter sig epiteten majoritet respektive opposition märkliga eftersom vi i så många frågor är helt eniga. I de delar vi inte är eniga skall vi vara så tydliga att det framgår för varje medborgare var skiljelinjerna går i vår politiska vilja.

Vi i majoriteten försöker arbeta dels efter vårt gemensamma program, men även i respektive parti ta fram de frågor vi anser viktiga. Därför vill jag slutligen uppmana de övriga partierna att titta igenom sina valprogram och analysera hur många av dessa frågor man drivit under de nästan 2,5 år som gått sedan valet.

Låt oss ta debatten om de frågor vi gick till val på och se om det finns gemensamma beröringspunkter värda att diskutera.

Tyvärr har ordet vallöfte en dålig klang i folkmun, låt oss förbättra det.

Lars Tysklind sade vid slutdebatten inför valet 2006 - Det är nu vi får kvittot på hur vi har skött oss under den senaste mandatperioden.

Hur det gick vet vi alla. Folkpartier andel av väljarkåren minskade från 11,56% till 7,83% och för Centern gick det ännu värre som minskade från 30,11% till 19,27%.

Partierna har nu den lägsta representation som förekommit i deras historia.

Av detta märks ingenting i den debatt som förs av oppositionspolitikerna. Egon Fransson fortsätter i tidningen (nu senast 28 februari) sin vendetta mot Strömstadspartiet samtidigt som han slår sig för bröstet i ett ohämmat skryt över allt man åstadkom under den förra mandatperioden. Om nu allt var så fantastiskt bra, hur kan det då komma sig att Folkpartiet och Centern, som ändå haft regeringsansvaret i kommunen tillsammans, förlorade så formidabelt många väljare.

Inte vid ett enda tillfälle har Egon Franssons insändare andats ett uns av självkritik eller respekt för att väljarna valde bort en så stor del av den sittande majoriteten. Inte en enda gång, bara detta ständigt återkommande hackande, parat med en överdådig självgodhet och besserwissermentalitet. Det är hög tid att Egon Fransson, som uppenbarligen satsar på att återvinna makten vid nästa val, börjar hantera medborgarna mera respektfullt och verkligen sätter sig ner och funderar på hur det kunde komma sig att Strömstadspartiet fick nästan fyra gånger som många röster som Folkpartiet. Var inte det ett kvitto så gott som något?

Egon Fransson avslutar sin insändare med att man satte de politiska målen och de skickliga tjänstemännen verkställde besluten. Detta skall på intet sätt ifrågasättas, det är ju precis så det skall gå till. Och precis så som även Strömstadspartiet vill arbeta. Även om Fransson tycks tro något helt annat. Vad man en aning kan fundera över är hur bra insatt den gamla majoriteten var i ett antal av de ärenden man fattade beslut om. Historien visar tyvärr några rätt skrämmande exempel på motsatsen.

Man kan självklart inte vara överens om allt i en politisk koalition. Vårt gemensamma handlingsprogram är det som gäller för mandatperioden, men i övrigt måste partierna ha frihet att driva sin egna frågor.

Vid senaste fullmäktigemötet lade vi fram en motion om omfördelning av kulturpengar, något som inte föll Pia Tysklind (S) på läppen. Inte heller Lars-Åke Karlgren (V) var särskilt entusiastisk. Att sedan Peter Heie, sin vana trogen, sågade förslaget var helt väntat, han har alltid svårt att acceptera förslag som inte är hans egna. Men det betyder inte att vi inte kommer att jobba för att ungdomarna skall får en större del av kakan. Vår inställning är glasklar. Heller mer pengar till aktiviteter för ungdomarna än till aktiviteter för vuxna som har betydligt större förmåga att betala för sig.

Vi får se hur det utvecklar sig när motionen hanteras i KS.

Att Peter Heie har svårt att acceptera annat än egna förslag blev än mer tydligt sedan han även sågat den motion som undertecknats av bland annat hans egen partikamrat Rune Sandin.

Mats Holm å sin sida kunde inte förstå hur man skriver motioner. I sig anmärkingsvärt efter alla hans år i fullmöktige

Av debattinlägg i media skulle man kunna förledas att tro att kommunala chefer är anställda på livstid, utan möjlighet att byta jobb. Skulle det till äventyrs vara så att någon chef slutar måste det absolut bero på att politikerna. Om det sen skulle råka till att hända att flera chefer slutar målas den totala katastrofen upp. Det finns oppositionspolitiker i denna kommun som inbillar sig och försöker inbilla andra att om chefer slutar ja då rasar verksamheten samman. Inget kan var mer felaktigt, vilket både nutid och framtid kommer att visa. Det finns i alla förvaltningar synnerligen duktig personal som med god kunskap om verksamheten ser till att allt fungerar intill dess att en ny chef tillsatts.

Att vara kommunal chef innebär att man accepterat att arbeta i en politiskt styrd organisation med allt vad det innebär av förändringar efter de demokratiska val som genomförs vart fjärde år. Den som till äventyrs inte förstått det har heller inte förstått vikten av att de demokratiska spelreglerna skall gälla. Även för chefer.

Naturligtvis kan det vara påfrestande att efter flera år av centerstyre tvingas uppleva politiker som vill något annat. Politiker som vill förändra och förbättra och uppfylla löftena till sina väljare. Politiker som bryr sig om den enskilda människan och sätter en ära i att kommunen levererar bästa möjliga service till lägsta möjliga kostnad. Politiker som sätter sig in i frågorna och samtidigt ifrågasätter. Denna noggrannhet i politikerarbetet kallas från oppositionellt håll inblandning i tjänstemännens arbete. Inget kan vara mer felaktigt eftersom det inte alls är fråga om inblandning utan om den politiska styrning som medborgarna förväntar sig. Om man inbillar sig att att det politiska arbetet enbart går ut på att fatta ett eller annat beslut och sedan överlåta åt tjänstemännen att helt efter eget gottfinnande genomföra besluten i den takt man själv vill har man missuppfattat vad det hela rör sig om. Politiskt fattade beslut skall genomföras i den takt som politikerna bestämmer och ingen annan. Förstår man inte det eller obstruerar mot detta enkla faktum finns ingen plats i en politiskt styrd organisation.

Dags att rekrytera nya chefer

Så är det då dags att rekrytera nya chefer. Med nuvarande väl fungerande organisation är det ingen brådska. Här gäller att ägna stor noggrannhet vid urvalet och verkligen se till att vi får chefer som både brinner för sitt uppdrag och samtidigt är fullt på det klara med vad som förväntas av dem. Man bör hålla i minnet att chefsjobben är välbetalda sysselsättningar med vilket följer krav som motsvarar lönen.

Kan vi sedan får chefer som antingen redan bor i Strömstad, eller avser att flytta hit, desto bättre. Det har varit synnerligen dåligt på den fronten de senaste åren.

En märklig situation i skenet av de uttalanden som flera av de avgående cheferna gjort. Man har trivts med Strömstad, med arbetsuppgifterna och med arbetskamraterna och man anser att Strömstad i många delar kan ses som föregångare. Dock inte till den grad att man ansett det värt besväret att flytta hit. Så bra har man alltså inte lyckats i sitt engagerade arbete att bygga Strömstads framtid att man ansett det mödan värt att slå ner bopålarna i den kommun man så till den grad berömmer när man avslutar sin anställning.

Det har blivit allt tydligare att flera av de personer som utnyttjat bloggen för att vara med i samhällsdebatten inte alls haft det syftet. Man har helt enkelt tagit chansen att kasta så mycket skit som möjligt, utan att varken stå för sina inlägg med eget namn eller komma med konstruktiva förslag.

Vi är som alltid öppna för kritik och tar debatten med vem som helst, var som helst och när som helst. Men det skall ske öppet och ärligt och man skall vara beredd att stå för sina åsikter.

Du som i fortsättningen har åsikter om vår politik eller vill komma med förslag kan gärna göra det via denna hemsida. Här finns utmärkta möjligheter. Vi backar heller inte för att publicera kritiska åsikter, men inte anonyma.

Gång efter annan sprider Egon Fransson sina "egna sanningar" i insändarspalterna. Det senaste alstret handlar om ett beslut i omsorgsnämnden. Ett beslut Egon sannolikt missuppfattat, trots att han var närvarande på sammanträdet. Nämndens majoritet beslutade den 4 sept. 2008 (protokollet finns att läsa på kommunens hemsida) att avstå att söka bidrag för att utreda och förbereda LOV. Detta har Egon tolkat som ett beslut att inte införa LOV. Beslutet den 4 september grundade sig på att man inte ville ta av förvaltningens resurser för att genomföra en utredning som redan flera andra kommuner höll på med. Det var nämligen det som var villkoret för att erhålla bidrag, att kommunen skulle satsa resurser minst lika mycket som bidraget.

Man gjorde bedömningen att personalen gjorde bättre nytta i arbetet med att vårda de äldre.

Men något beslut att inte införa LOV har inte fattats av omsorgsnämnden.

Har Egon fortfarande uppfattningen att beslut fattats att inte införa LOV bör han redovisa var och när det beslutet togs.